Obszary o słabym dostępie do usług publicznych: Różnice pomiędzy wersjami
Z Encyklopedia Warmii i Mazur
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja zweryfikowana] |
(→Lokalizacja) |
m (Zastępowanie tekstu - "Kategoria:Gospodarka komunalna" na " ") |
||
| (Nie pokazano 22 wersji utworzonych przez 4 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| − | + | '''Obszary o słabym dostępie do usług publicznych''' – jeden z obszarów strategicznej interwencji [[Województwo warmińsko-mazurskie|województwa warmińsko-mazurskiego]]. Składa się z gmin, dla których wskaźniki charakteryzujące usługi publiczne kształtowały się poniżej średniej wojewódzkiej<ref>[http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykul/25/49/zaktualizowane-opracowanie-pn-konkurencyjnosc-warmii-i-mazur-diagnoza-problemowa.html Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, ''Konkurencyjność Warmii i Mazur – diagnoza problemowa'', Olsztyn 2012, s.104, strategia2025.warmia.mazury.pl] [22.04.2014]</ref>. | |
| − | <br/> | + | <br/><br/> |
| − | |||
| − | |||
== Wprowadzenie == | == Wprowadzenie == | ||
| − | + | "Obszary o słabym dostępie do usług publicznych" są jednym z dziewięciu obszarów strategicznej interwencji (OSI) zidentyfikowanych podczas procesu aktualizacji [[strategia rozwoju województwa|Strategii rozwoju województwa warmińsko-mazurskiego]] w 2013 r. | |
| − | |||
Obszary strategicznej interwencji odzwierciedlają potencjały i problemy rozwojowe w układzie terytorialnym, które są przedmiotem zainteresowania Strategii. OSI dotyczą zarówno obszarów o szczególnym potencjale rozwojowym, jak i tych, które wymagają troski ze względu na występujące zapóźnienia. | Obszary strategicznej interwencji odzwierciedlają potencjały i problemy rozwojowe w układzie terytorialnym, które są przedmiotem zainteresowania Strategii. OSI dotyczą zarówno obszarów o szczególnym potencjale rozwojowym, jak i tych, które wymagają troski ze względu na występujące zapóźnienia. | ||
| − | Kryterium wyboru samorządów zaliczonych do tego obszaru stanowiły wyniki badania usług publicznych w gminach województwa warmińsko-mazurskiego przeprowadzonego w ramach diagnozy problemowej konkurencyjności Warmii i Mazur. | + | Kryterium wyboru samorządów zaliczonych do tego obszaru stanowiły wyniki badania usług publicznych w gminach województwa warmińsko-mazurskiego przeprowadzonego w ramach diagnozy problemowej konkurencyjności [[Warmia|Warmii]] i [[Mazury|Mazur]]. |
| − | |||
| − | |||
== Lokalizacja == | == Lokalizacja == | ||
| + | Na podstawie przyjętego kryterium do OSI "Obszary o słabym dostępie do usług publicznych" zaliczono gminy przedstawione na rysunku 1. | ||
| − | + | '''Rys. 1. OSI "Obszary o słabym dostępie do usług publicznych"'''. | |
| − | |||
| − | '''Rys. 1. OSI | ||
[[Plik:Obszary o słabym dostępie do usług publicznych.jpg]] | [[Plik:Obszary o słabym dostępie do usług publicznych.jpg]] | ||
| − | + | Źródło: [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykul/25/49/zaktualizowane-opracowanie-pn-konkurencyjnosc-warmii-i-mazur-diagnoza-problemowa.html Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, ''Konkurencyjność Warmii i Mazur – diagnoza problemowa'', Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl] [22.04.2014]. | |
| − | |||
| − | |||
== Charakterystyka == | == Charakterystyka == | ||
| − | + | Obszar OSI zamieszkuje niecałe 8% ludności województwa. Zdecydowana większość zaliczonych do niego gmin charakteryzuje się niską lub bardzo niską konkurencyjnością. Ponadto niezbyt korzystnie prezentują się dane dotyczące aktywności przedsiębiorców krajowych i zagranicznych. Również napływ środków zewnętrznych do tych gmin jest bardzo niski. Problemy widoczne są także w sferze społecznej, na co nakładają się dodatkowo kłopoty komunikacyjne – w szczególności niekorzystne są czasy dojazdu do miast powiatowych. | |
| − | Obszar OSI zamieszkuje niecałe 8% ludności województwa. Zdecydowana większość zaliczonych | ||
| − | |||
Do atutów OSI zaliczyć można: | Do atutów OSI zaliczyć można: | ||
| − | + | *bliskość [[Olsztyn|Olsztyna]] i [[Elbląg|Elbląga]], a także [[Ełk|Ełku]] i innych miast powiatowych | |
| − | *bliskość Olsztyna i Elbląga, a także Ełku i innych miast powiatowych | + | *w niektórych gminach bliskość silnego miasta powiatowego |
| − | *w niektórych | + | *relatywnie dobrze rozwinięte funkcje turystyczne |
| − | *relatywnie dobrze rozwinięte funkcje turystyczne | + | *poprawę konkurencyjności dynamicznej w części gmin |
| − | *poprawę konkurencyjności dynamicznej w | + | *duże nasycenie obiektami zabytkowymi |
| − | *duże nasycenie obiektami zabytkowymi | ||
| − | |||
| − | |||
Wśród słabości tego OSI wskazać należy: | Wśród słabości tego OSI wskazać należy: | ||
| − | + | *zmniejszającą się liczbę ludności i ujemne saldo migracji | |
| − | *zmniejszającą się liczbę ludności i ujemne saldo migracji | + | *problemy na rynku pracy oraz ubytek miejsc pracy |
| − | *problemy na rynku pracy oraz ubytek miejsc pracy | + | *niską przedsiębiorczość i niewielki przyrost nowych podmiotów gospodarczych |
| − | *niską przedsiębiorczość i niewielki przyrost nowych podmiotów gospodarczych | + | *bardzo niskie wskaźniki przyrostu powierzchni mieszkaniowej |
| − | *bardzo niskie wskaźniki przyrostu powierzchni mieszkaniowej | + | *niski poziom zamożności oraz małe wykorzystanie środków Unii Europejskiej |
| − | *niski poziom zamożności oraz małe wykorzystanie środków | + | *bardzo zróżnicowany poziom potencjału rozwojowego |
| − | *bardzo zróżnicowany poziom potencjału rozwojowego | + | *małe zainteresowanie inwestorów zagranicznych |
| − | *małe zainteresowanie inwestorów zagranicznych | + | *niską, ale bardzo zróżnicowaną konkurencyjność wojewódzką oraz niską konkurencyjność krajową |
| − | *niską, ale bardzo zróżnicowaną konkurencyjność wojewódzką oraz niską konkurencyjność krajową | + | *niski udział pracujących w usługach rynkowych |
| − | *niski udział pracujących w usługach rynkowych | + | *duże zróżnicowanie nasycenia organizacjami społecznymi |
| − | *duże zróżnicowanie nasycenia organizacjami społecznymi | + | *bardzo duże zróżnicowanie liczby korzystających z noclegów |
| − | *bardzo duże zróżnicowanie liczby korzystających z noclegów | + | *niską jeziorność |
| − | *niską jeziorność | + | *niską aktywność społeczną (za wyjątkiem kilku gmin) |
| − | * | + | *znaczne odległości czasowe od miast powiatowych |
| − | *znaczne odległości czasowe od miast powiatowych | + | *słabą jakość stron www z punktu widzenia inwestorów i turystów (poza kilkoma wyjątkami) |
| − | *słabą jakość stron www z punktu widzenia inwestorów i turystów (poza kilkoma wyjątkami) | + | {{Przypisy}} |
| − | + | <references/> | |
| − | < | ||
| − | |||
== Bibliografia == | == Bibliografia == | ||
| − | [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykul/25/49/zaktualizowane-opracowanie-pn-konkurencyjnosc-warmii-i-mazur-diagnoza-problemowa.html ''Konkurencyjność Warmii i Mazur | + | [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykul/25/49/zaktualizowane-opracowanie-pn-konkurencyjnosc-warmii-i-mazur-diagnoza-problemowa.html Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, ''Konkurencyjność Warmii i Mazur – diagnoza problemowa'', Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl] [22.04.2014]<br/> |
| − | + | [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykuly/72/strategia-2025.html ''Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025'', strategia2025.warmia.mazury.pl] [22.04.2014]<br/> | |
| − | [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykuly/72/strategia-2025.html ''Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025''] | ||
| − | <br/> | ||
| − | + | [[Kategoria:Gospodarka]] | |
| − | |||
| − | |||
| − | [[Kategoria: | + | |
| + | [[Kategoria:Pozostałe kategorie ekonomiczne]] | ||
| + | [[Kategoria: 1990-]] | ||
Aktualna wersja na dzień 14:00, 18 mar 2015
Obszary o słabym dostępie do usług publicznych – jeden z obszarów strategicznej interwencji województwa warmińsko-mazurskiego. Składa się z gmin, dla których wskaźniki charakteryzujące usługi publiczne kształtowały się poniżej średniej wojewódzkiej[1].
Wprowadzenie
"Obszary o słabym dostępie do usług publicznych" są jednym z dziewięciu obszarów strategicznej interwencji (OSI) zidentyfikowanych podczas procesu aktualizacji Strategii rozwoju województwa warmińsko-mazurskiego w 2013 r.
Obszary strategicznej interwencji odzwierciedlają potencjały i problemy rozwojowe w układzie terytorialnym, które są przedmiotem zainteresowania Strategii. OSI dotyczą zarówno obszarów o szczególnym potencjale rozwojowym, jak i tych, które wymagają troski ze względu na występujące zapóźnienia.
Kryterium wyboru samorządów zaliczonych do tego obszaru stanowiły wyniki badania usług publicznych w gminach województwa warmińsko-mazurskiego przeprowadzonego w ramach diagnozy problemowej konkurencyjności Warmii i Mazur.
Lokalizacja
Na podstawie przyjętego kryterium do OSI "Obszary o słabym dostępie do usług publicznych" zaliczono gminy przedstawione na rysunku 1.
Rys. 1. OSI "Obszary o słabym dostępie do usług publicznych".
Źródło: Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, Konkurencyjność Warmii i Mazur – diagnoza problemowa, Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl [22.04.2014].
Charakterystyka
Obszar OSI zamieszkuje niecałe 8% ludności województwa. Zdecydowana większość zaliczonych do niego gmin charakteryzuje się niską lub bardzo niską konkurencyjnością. Ponadto niezbyt korzystnie prezentują się dane dotyczące aktywności przedsiębiorców krajowych i zagranicznych. Również napływ środków zewnętrznych do tych gmin jest bardzo niski. Problemy widoczne są także w sferze społecznej, na co nakładają się dodatkowo kłopoty komunikacyjne – w szczególności niekorzystne są czasy dojazdu do miast powiatowych.
Do atutów OSI zaliczyć można:
- bliskość Olsztyna i Elbląga, a także Ełku i innych miast powiatowych
- w niektórych gminach bliskość silnego miasta powiatowego
- relatywnie dobrze rozwinięte funkcje turystyczne
- poprawę konkurencyjności dynamicznej w części gmin
- duże nasycenie obiektami zabytkowymi
Wśród słabości tego OSI wskazać należy:
- zmniejszającą się liczbę ludności i ujemne saldo migracji
- problemy na rynku pracy oraz ubytek miejsc pracy
- niską przedsiębiorczość i niewielki przyrost nowych podmiotów gospodarczych
- bardzo niskie wskaźniki przyrostu powierzchni mieszkaniowej
- niski poziom zamożności oraz małe wykorzystanie środków Unii Europejskiej
- bardzo zróżnicowany poziom potencjału rozwojowego
- małe zainteresowanie inwestorów zagranicznych
- niską, ale bardzo zróżnicowaną konkurencyjność wojewódzką oraz niską konkurencyjność krajową
- niski udział pracujących w usługach rynkowych
- duże zróżnicowanie nasycenia organizacjami społecznymi
- bardzo duże zróżnicowanie liczby korzystających z noclegów
- niską jeziorność
- niską aktywność społeczną (za wyjątkiem kilku gmin)
- znaczne odległości czasowe od miast powiatowych
- słabą jakość stron www z punktu widzenia inwestorów i turystów (poza kilkoma wyjątkami)
Przypisy
Bibliografia
Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, Konkurencyjność Warmii i Mazur – diagnoza problemowa, Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl [22.04.2014]
Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025, strategia2025.warmia.mazury.pl [22.04.2014]
