Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja nieprzejrzana] | [wersja zweryfikowana] |
(Nie pokazano 3 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
− | + | '''Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji''' – jeden z obszarów strategicznej interwencji [[województwo warmińsko-mazurskie|województwa warmińsko-mazurskiego]]. Składa się z 30 gmin miejskich i gmin miejsko-wiejskich, na których terenie funkcjonuje miasto liczące powyżej 5000 mieszkańców. | |
− | |||
<br/><br/> | <br/><br/> | ||
− | |||
== Wprowadzenie == | == Wprowadzenie == | ||
− | + | Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji to jeden z dziewięciu obszarów strategicznej interwencji (OSI), które zostały zidentyfikowane podczas procesu aktualizacji [[strategia rozwoju województwa|Strategii rozwoju województwa]] warmińsko-mazurskiego w 2013 r. | |
− | |||
Obszary strategicznej interwencji odzwierciedlają potencjały i problemy rozwojowe w układzie terytorialnym, które są przedmiotem zainteresowania Strategii. OSI dotyczą zarówno obszarów o szczególnym potencjale rozwojowym, jak i tych, które wymagają troski ze względu na występujące zapóźnienia. | Obszary strategicznej interwencji odzwierciedlają potencjały i problemy rozwojowe w układzie terytorialnym, które są przedmiotem zainteresowania Strategii. OSI dotyczą zarówno obszarów o szczególnym potencjale rozwojowym, jak i tych, które wymagają troski ze względu na występujące zapóźnienia. | ||
− | W trakcie delimitacji obszaru przejęto, że w jego skład wchodzić będą gminy miejskie oraz wszystkie gminy miejsko-wiejskie, na obszarze których znajduje się miasto liczące powyżej 5000 mieszkańców. | + | W trakcie delimitacji obszaru przejęto, że w jego skład wchodzić będą gminy miejskie oraz wszystkie gminy miejsko-wiejskie, na obszarze których znajduje się miasto liczące powyżej 5000 mieszkańców. <br/> |
− | |||
== Lokalizacja == | == Lokalizacja == | ||
− | + | Na podstawie przyjętego kryterium do OSI "Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji" zaliczono 30 gmin (rys. 1), tj.: | |
− | Na podstawie przyjętego kryterium do OSI | + | *gmina miejsko-wiejska [[Barczewo (gmina miejsko-wiejska)|Barczewo]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Barczewo (gmina miejsko-wiejska)|Barczewo]] | + | *gmina miejska [[Bartoszyce]] |
− | *gmina miejska [[Bartoszyce]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Biskupiec (gmina miejsko-wiejska)|Biskupiec]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Biskupiec (gmina miejsko-wiejska)|Biskupiec]] | + | *gmina miejska [[Braniewo]] |
− | *gmina miejska [[Braniewo]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Dobre Miasto (gmina miejsko-wiejska)|Dobre Miasto]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Dobre Miasto (gmina miejsko-wiejska)|Dobre Miasto]] | + | *gmina miejska [[Działdowo]] |
− | *gmina miejska [[Działdowo]] | + | *gmina miejska [[Elbląg]] |
− | *gmina miejska [[Elbląg]] | + | *gmina miejska [[Ełk]] |
− | *gmina miejska [[Ełk]] | + | *gmina miejska [[Giżycko]] |
− | *gmina miejska [[Giżycko]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Gołdap (gmina miejsko-wiejska)|Gołdap]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Gołdap (gmina miejsko-wiejska)|Gołdap]] | + | *gmina miejska [[Iława]] |
− | *gmina miejska [[Iława]] | + | *gmina miejska [[Kętrzyn]] |
− | *gmina miejska [[Kętrzyn]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Lidzbark (gmina miejsko-wiejska)|Lidzbark]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Lidzbark (gmina miejsko-wiejska)|Lidzbark]] | + | *gmina miejska [[Lidzbark Warmiński]] |
− | *gmina miejska [[Lidzbark Warmiński]] | + | *gmina miejska [[Lubawa]] |
− | *gmina miejska [[Lubawa]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Morąg (gmina miejsko-wiejska)|Morąg]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Morąg (gmina miejsko-wiejska)|Morąg]] | + | *gmina miejska [[Mrągowo]] |
− | *gmina miejska [[Mrągowo]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Nidzica (gmina miejsko-wiejska)|Nidzica]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Nidzica (gmina miejsko-wiejska)|Nidzica]] | + | *gmina miejska [[Nowe Miasto Lubawskie]] |
− | *gmina miejska [[Nowe Miasto Lubawskie]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Olecko (gmina miejsko-wiejska)|Olecko]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Olecko (gmina miejsko-wiejska)|Olecko]] | + | *gmina miejska [[Olsztyn]] |
− | *gmina miejska [[Olsztyn]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Olsztynek (gmina miejsko-wiejska)|Olsztynek]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Olsztynek (gmina miejsko-wiejska)|Olsztynek]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Orneta (gmina miejsko-wiejska)|Orneta]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Orneta (gmina miejsko-wiejska)|Orneta]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Orzysz (gmina miejsko-wiejska)|Orzysz]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Orzysz (gmina miejsko-wiejska)|Orzysz]] | + | *gmina miejska [[Ostróda]] |
− | *gmina miejska [[Ostróda]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Pasłęk (gmina miejsko-wiejska)|Pasłęk]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Pasłęk (gmina miejsko-wiejska)|Pasłęk]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Pisz (gmina miejsko-wiejska)|Pisz]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Pisz (gmina miejsko-wiejska)|Pisz]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Susz (gmina miejsko-wiejska)|Susz]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Susz (gmina miejsko-wiejska)|Susz]] | + | *gmina miejska [[Szczytno]] |
− | *gmina miejska [[Szczytno]] | + | *gmina miejsko-wiejska [[Węgorzewo (gmina miejsko-wiejska)|Węgorzewo]] |
− | *gmina miejsko-wiejska [[Węgorzewo (gmina miejsko-wiejska)|Węgorzewo]] | ||
− | |||
− | |||
'''Rys. 1. OSI ''Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji''''' | '''Rys. 1. OSI ''Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji''''' | ||
[[Plik:Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji.jpg]] | [[Plik:Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji.jpg]] | ||
− | ''Źródło'': [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykul/25/49/zaktualizowane-opracowanie-pn-konkurencyjnosc-warmii-i-mazur-diagnoza-problemowa.html ''Konkurencyjność Warmii i Mazur | + | ''Źródło'': [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykul/25/49/zaktualizowane-opracowanie-pn-konkurencyjnosc-warmii-i-mazur-diagnoza-problemowa.html Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, ''Konkurencyjność Warmii i Mazur – diagnoza problemowa'', Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl]. |
== Charakterystyka == | == Charakterystyka == | ||
− | OSI | + | OSI "Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji'" skupia ok. 62% mieszkańców województwa, ponad 70% nowo zarejestrowanych podmiotów gospodarczych i ponad 80% pracujących. Z drugiej strony, teren analizowanych gmin zamieszkuje ok. 55% wszystkich bezrobotnych zarejestrowanych w regionie. |
Do atutów OSI ''Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji'' zaliczyć można: | Do atutów OSI ''Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji'' zaliczyć można: | ||
− | *relatywnie wysokie dochody własne i wskaźnik zamożności | + | *relatywnie wysokie dochody własne i wskaźnik zamożności |
− | *miejsca pracy i relatywnie niskie bezrobocie | + | *miejsca pracy i relatywnie niskie bezrobocie |
− | *wysoki udział pracujących w usługach rynkowych | + | *wysoki udział pracujących w usługach rynkowych |
− | *wysoki odsetek ludności z wyższym wykształceniem | + | *wysoki odsetek ludności z wyższym wykształceniem |
− | *nasycenie podmiotami prywatnymi oraz relatywnie wysoką przedsiębiorczość | + | *nasycenie podmiotami prywatnymi oraz relatywnie wysoką przedsiębiorczość |
− | *ogólnie wysokie nasycenie organizacjami społecznymi | + | *ogólnie wysokie nasycenie organizacjami społecznymi |
− | *liczne obiekty zabytkowe | + | *liczne obiekty zabytkowe |
− | *skuteczność w pozyskiwaniu środków z UE | + | *skuteczność w pozyskiwaniu środków z UE |
− | *wysoką jakość stron www skierowanych do turystów i przedsiębiorców | + | *wysoką jakość stron www skierowanych do turystów i przedsiębiorców |
Wśród słabości OSI ''Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji'' wskazać należy: | Wśród słabości OSI ''Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji'' wskazać należy: | ||
− | *spadek liczby ludności (w zdecydowanej większości | + | *spadek liczby ludności (w zdecydowanej większości w miastach, głównie na skutek migracji) |
− | *spadek liczby miejsc pracy (w znacznej części ośrodków) | + | *spadek liczby miejsc pracy (w znacznej części ośrodków) |
− | *zahamowanie procesów rozwoju budownictwa mieszkaniowego (w dużej części miast) | + | *zahamowanie procesów rozwoju budownictwa mieszkaniowego (w dużej części miast) |
− | *małą atrakcyjność inwestycyjną dużej części miast (w ujęciu krajowym) | + | *małą atrakcyjność inwestycyjną dużej części miast (w ujęciu krajowym) |
− | *brak lub | + | *brak lub małą liczbę miejsc noclegowych w niektórych gminach |
− | *bardzo zróżnicowaną aktywność społeczną (imprezy, frekwencja wyborcza) | + | *bardzo zróżnicowaną aktywność społeczną (imprezy, frekwencja wyborcza) |
− | |||
== Bibliografia == | == Bibliografia == | ||
− | [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykul/25/49/zaktualizowane-opracowanie-pn-konkurencyjnosc-warmii-i-mazur-diagnoza-problemowa.html ''Konkurencyjność Warmii i Mazur | + | [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykul/25/49/zaktualizowane-opracowanie-pn-konkurencyjnosc-warmii-i-mazur-diagnoza-problemowa.html Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, ''Konkurencyjność Warmii i Mazur – diagnoza problemowa'', Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl] [28.04.2014]<br/> |
− | |||
[http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykuly/72/strategia-2025.html ''Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025''] [28.04.2014] | [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykuly/72/strategia-2025.html ''Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025''] [28.04.2014] | ||
<br/> | <br/> | ||
− | [[Kategoria:Gospodarka]][[Kategoria: | + | [[Kategoria:Gospodarka]] [[Kategoria: Pozostałe kategorie ekonomiczne]] [[Kategoria: 1990-]] |
+ | [[Kategoria:Barczewo (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Bartoszyce]] | ||
+ | [[Kategoria:Biskupiec (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Braniewo]] | ||
+ | [[Kategoria:Dobre Miasto (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Działdowo]] | ||
+ | [[Kategoria:Elbląg]] | ||
+ | [[Kategoria:Ełk]] | ||
+ | [[Kategoria:Giżycko]] | ||
+ | [[Kategoria:Gołdap (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Iława]] | ||
+ | [[Kategoria:Kętrzyn]] | ||
+ | [[Kategoria:Lidzbark (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Lidzbark Warmiński]] | ||
+ | [[Kategoria:Lubawa]] | ||
+ | [[Kategoria:Morąg (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Mrągowo]] | ||
+ | [[Kategoria:Nidzica (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Nowe Miasto Lubawskie]] | ||
+ | [[Kategoria:Olecko (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Olsztyn]] | ||
+ | [[Kategoria:Olsztynek (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Orneta (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Orzysz (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Ostróda]] | ||
+ | [[Kategoria:Pasłęk (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Pisz (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Susz (gmina miejsko-wiejska)]] | ||
+ | [[Kategoria:Szczytno]] | ||
+ | [[Kategoria:Węgorzewo (gmina miejsko-wiejska)]] |
Aktualna wersja na dzień 19:41, 1 kwi 2015
Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji – jeden z obszarów strategicznej interwencji województwa warmińsko-mazurskiego. Składa się z 30 gmin miejskich i gmin miejsko-wiejskich, na których terenie funkcjonuje miasto liczące powyżej 5000 mieszkańców.
Spis treści
Wprowadzenie
Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji to jeden z dziewięciu obszarów strategicznej interwencji (OSI), które zostały zidentyfikowane podczas procesu aktualizacji Strategii rozwoju województwa warmińsko-mazurskiego w 2013 r.
Obszary strategicznej interwencji odzwierciedlają potencjały i problemy rozwojowe w układzie terytorialnym, które są przedmiotem zainteresowania Strategii. OSI dotyczą zarówno obszarów o szczególnym potencjale rozwojowym, jak i tych, które wymagają troski ze względu na występujące zapóźnienia.
W trakcie delimitacji obszaru przejęto, że w jego skład wchodzić będą gminy miejskie oraz wszystkie gminy miejsko-wiejskie, na obszarze których znajduje się miasto liczące powyżej 5000 mieszkańców.
Lokalizacja
Na podstawie przyjętego kryterium do OSI "Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji" zaliczono 30 gmin (rys. 1), tj.:
- gmina miejsko-wiejska Barczewo
- gmina miejska Bartoszyce
- gmina miejsko-wiejska Biskupiec
- gmina miejska Braniewo
- gmina miejsko-wiejska Dobre Miasto
- gmina miejska Działdowo
- gmina miejska Elbląg
- gmina miejska Ełk
- gmina miejska Giżycko
- gmina miejsko-wiejska Gołdap
- gmina miejska Iława
- gmina miejska Kętrzyn
- gmina miejsko-wiejska Lidzbark
- gmina miejska Lidzbark Warmiński
- gmina miejska Lubawa
- gmina miejsko-wiejska Morąg
- gmina miejska Mrągowo
- gmina miejsko-wiejska Nidzica
- gmina miejska Nowe Miasto Lubawskie
- gmina miejsko-wiejska Olecko
- gmina miejska Olsztyn
- gmina miejsko-wiejska Olsztynek
- gmina miejsko-wiejska Orneta
- gmina miejsko-wiejska Orzysz
- gmina miejska Ostróda
- gmina miejsko-wiejska Pasłęk
- gmina miejsko-wiejska Pisz
- gmina miejsko-wiejska Susz
- gmina miejska Szczytno
- gmina miejsko-wiejska Węgorzewo
Rys. 1. OSI Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji
Charakterystyka
OSI "Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji'" skupia ok. 62% mieszkańców województwa, ponad 70% nowo zarejestrowanych podmiotów gospodarczych i ponad 80% pracujących. Z drugiej strony, teren analizowanych gmin zamieszkuje ok. 55% wszystkich bezrobotnych zarejestrowanych w regionie.
Do atutów OSI Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji zaliczyć można:
- relatywnie wysokie dochody własne i wskaźnik zamożności
- miejsca pracy i relatywnie niskie bezrobocie
- wysoki udział pracujących w usługach rynkowych
- wysoki odsetek ludności z wyższym wykształceniem
- nasycenie podmiotami prywatnymi oraz relatywnie wysoką przedsiębiorczość
- ogólnie wysokie nasycenie organizacjami społecznymi
- liczne obiekty zabytkowe
- skuteczność w pozyskiwaniu środków z UE
- wysoką jakość stron www skierowanych do turystów i przedsiębiorców
Wśród słabości OSI Obszary wymagające restrukturyzacji i rewitalizacji wskazać należy:
- spadek liczby ludności (w zdecydowanej większości w miastach, głównie na skutek migracji)
- spadek liczby miejsc pracy (w znacznej części ośrodków)
- zahamowanie procesów rozwoju budownictwa mieszkaniowego (w dużej części miast)
- małą atrakcyjność inwestycyjną dużej części miast (w ujęciu krajowym)
- brak lub małą liczbę miejsc noclegowych w niektórych gminach
- bardzo zróżnicowaną aktywność społeczną (imprezy, frekwencja wyborcza)
Bibliografia
Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, Konkurencyjność Warmii i Mazur – diagnoza problemowa, Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl [28.04.2014]
Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025 [28.04.2014]
- Gospodarka
- Pozostałe kategorie ekonomiczne
- 1990-
- Barczewo (gmina miejsko-wiejska)
- Bartoszyce
- Biskupiec (gmina miejsko-wiejska)
- Braniewo
- Dobre Miasto (gmina miejsko-wiejska)
- Działdowo
- Elbląg
- Ełk
- Giżycko
- Gołdap (gmina miejsko-wiejska)
- Iława
- Kętrzyn
- Lidzbark (gmina miejsko-wiejska)
- Lidzbark Warmiński
- Lubawa
- Morąg (gmina miejsko-wiejska)
- Mrągowo
- Nidzica (gmina miejsko-wiejska)
- Nowe Miasto Lubawskie
- Olecko (gmina miejsko-wiejska)
- Olsztyn
- Olsztynek (gmina miejsko-wiejska)
- Orneta (gmina miejsko-wiejska)
- Orzysz (gmina miejsko-wiejska)
- Ostróda
- Pasłęk (gmina miejsko-wiejska)
- Pisz (gmina miejsko-wiejska)
- Susz (gmina miejsko-wiejska)
- Szczytno
- Węgorzewo (gmina miejsko-wiejska)