Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Warmii i Mazur
Skocz do: nawigacja, szukaj
[wersja nieprzejrzana][wersja zweryfikowana]
(Bibliografia)
 
(Nie pokazano 29 wersji utworzonych przez 3 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
'''''Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej'' – jeden z obszarów strategicznej interwencji województwa warmińsko-mazurskiego. Składa się z 40 gmin o najniższym (w skali regionu) potencjale rozwojowym.'''
+
'''Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej''' – jeden z obszarów strategicznej interwencji [[Województwo warmińsko-mazurskie|województwa warmińsko-mazurskiego]]. Składa się z 40 gmin o najniższym w skali regionu potencjale rozwojowym.
<br/>
+
<br/><br/>
 
 
 
 
 
== Wprowadzenie ==
 
== Wprowadzenie ==
 
+
Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej są jednym z dziewięciu obszarów strategicznej interwencji (OSI) zidentyfikowanych podczas procesu aktualizacji [[strategia rozwoju województwa|Strategii rozwoju województwa warmińsko-mazurskiego]] w 2013 r.
''Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej'' to jeden z dziewięciu obszarów strategicznej interwencji (OSI) zidentyfikowanych podczas procesu aktualizacji [[strategia rozwoju województwa|strategii rozwoju województwa]] warmińsko-mazurskiego w 2013 r.
 
  
 
Obszary strategicznej interwencji odzwierciedlają potencjały i problemy rozwojowe w układzie terytorialnym, które są przedmiotem zainteresowania Strategii. OSI dotyczą zarówno obszarów o szczególnym potencjale rozwojowym, jak i tych, które wymagają troski ze względu na występujące zapóźnienia.
 
Obszary strategicznej interwencji odzwierciedlają potencjały i problemy rozwojowe w układzie terytorialnym, które są przedmiotem zainteresowania Strategii. OSI dotyczą zarówno obszarów o szczególnym potencjale rozwojowym, jak i tych, które wymagają troski ze względu na występujące zapóźnienia.
  
Kryterium wyboru samorządów zaliczonych do tego obszaru stanowiły wyniki badania potencjału rozwojowego gmin województwa warmińsko-mazurskiego przeprowadzonego w ramach diagnozy problemowej konkurencyjności Warmii i Mazur.
+
Kryterium wyboru samorządów zaliczonych do tego obszaru stanowiły wyniki badania potencjału rozwojowego gmin województwa warmińsko-mazurskiego, przeprowadzonego w ramach diagnozy problemowej konkurencyjności [[Warmia|Warmii]] i [[Mazury|Mazur]].
 
<br/>
 
<br/>
  
 
== Lokalizacja ==
 
== Lokalizacja ==
  
Na podstawie przyjętego kryterium do OSI ''Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej'' zaliczono 40 gmin (rys. 1), tj.:  
+
Na podstawie przyjętego kryterium do OSI "Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej" zaliczono 40 gmin (rys. 1), tj.:  
  
*gmina wiejska [[gmina Banie Mazurskie|Banie Mazurskie]],
+
*gmina wiejska [[Banie Mazurskie (gmina wiejska)|Banie Mazurskie]]
*gmina wiejska [[gmina Barciany|Barciany]],
+
*gmina wiejska [[Barciany (gmina wiejska)|Barciany]]
*gmina wiejska [[gmina Bartoszyce|Bartoszyce]],
+
*gmina wiejska [[Bartoszyce (gmina wiejska)|Bartoszyce]]
*gmina miejsko-wiejska [[gmina Biała Piska|Biała Piska]],
+
*gmina miejsko-wiejska [[Biała Piska (gmina miejsko-wiejska)|Biała Piska]]
*gmina miejsko-wiejska [[gmina Bisztynek|Bisztynek]],
+
*gmina miejsko-wiejska [[Bisztynek (gmina miejsko-wiejska)|Bisztynek]]
*gmina wiejska [[gmina Braniewo|Braniewo]],
+
*gmina wiejska [[Braniewo (gmina wiejska)|Braniewo]]
*gmina wiejska [[gmina Budry|Budry]],
+
*gmina wiejska [[Budry (gmina wiejska)|Budry]]
*gmina wiejska [[gmina Dubeninki|Dubeninki]],
+
*gmina wiejska [[Dubeninki (gmina wiejska)|Dubeninki]]
*gmina wiejska [[gmina Działdowo|Działdowo]],
+
*gmina wiejska [[Działdowo (gmina wiejska)|Działdowo]]
*gmina wiejska [[gmina Dźwierzuty|Dźwierzuty]],
+
*gmina wiejska [[Dźwierzuty (gmina wiejska)|Dźwierzuty]]
*gmina wiejska [[gmina Grunwald|Grunwald]]
+
*gmina wiejska [[Grunwald (gmina wiejska)|Grunwald]]
*gmina wiejska [[gmina Górowo Iławeckie|Górowo Iławeckie]],
+
*gmina wiejska [[Górowo Iławeckie (gmina wiejska)|Górowo Iławeckie]]
*gmina wiejska [[gmina Janowiec Kościelny|Janowiec Kościelny]],
+
*gmina wiejska [[Janowiec Kościelny (gmina wiejska)|Janowiec Kościelny]]
*gmina wiejska [[gmina Janowo|Janowo]],
+
*gmina wiejska [[Janowo (gmina wiejska)|Janowo]]
*gmina wiejska [[gmina Kalinowo|Kalinowo]],
+
*gmina wiejska [[Kalinowo (gmina wiejska)|Kalinowo]]
*gmina wiejska [[gmina Kętrzyn|Kętrzyn]],
+
*gmina wiejska [[Kętrzyn (gmina wiejska)|Kętrzyn]]
*gmina wiejska [[gmina Kiwity|Kiwity]],
+
*gmina wiejska [[Kiwity (gmina wiejska)|Kiwity]]
*gmina wiejska [[gmina Kolno|Kolno]],
+
*gmina wiejska [[Kolno (gmina wiejska)|Kolno]]
*gmina miejsko-wiejska [[gmina Korsze|Korsze]],
+
*gmina miejsko-wiejska [[Korsze (gmina miejsko-wiejska)|Korsze]]
*gmina wiejska [[gmina Kowale Oleckie|Kowale Oleckie]],
+
*gmina wiejska [[Kowale Oleckie (gmina wiejska)|Kowale Oleckie]]
*gmina wiejska [[gmina Kozłowo|Kozłowo]],
+
*gmina wiejska [[Kozłowo (gmina wiejska)|Kozłowo]]
*gmina wiejska [[gmina Lelkowo|Lelkowo]],
+
*gmina wiejska [[Lelkowo (gmina wiejska)|Lelkowo]]
*gmina wiejska [[gmina Lidzbark Warmiński|Lidzbark Warmiński]],
+
*gmina wiejska [[Lidzbark Warmiński (gmina wiejska)|Lidzbark Warmiński]]
*gmina wiejska [[gmina Lubawa|Lubawa]],
+
*gmina wiejska [[Lubawa (gmina wiejska)|Lubawa]]
*gmina wiejska [[gmina Markusy|Markusy]],
+
*gmina wiejska [[Markusy (gmina wiejska)|Markusy]]
*gmina miejska [[gmina Nowe Miasto Lubawskie|Nowe Miasto Lubawskie]],
+
*gmina miejska [[Nowe Miasto Lubawskie|Nowe Miasto Lubawskie]]
*gmina wiejska [[gmina Płoskinia|Płoskinia]],
+
*gmina wiejska [[Płoskinia (gmina wiejska)|Płoskinia]]
*gmina wiejska [[gmina Płośnica|Płośnica]],
+
*gmina wiejska [[Płośnica (gmina wiejska)|Płośnica]]
*gmina wiejska [[gmina Prostki|Prostki]],
+
*gmina wiejska [[Prostki (gmina wiejska)|Prostki]]
*gmina wiejska [[gmina Rozogi|Rozogi]],
+
*gmina wiejska [[Rozogi (gmina wiejska)|Rozogi]]
*gmina wiejska [[gmina Rybno|Rybno]],
+
*gmina wiejska [[Rybno (gmina wiejska)|Rybno]]
*gmina wiejska [[gmina Rychliki|Rychliki]],
+
*gmina wiejska [[Rychliki (gmina wiejska)|Rychliki]]
*gmina miejsko-wiejska [[gmina Sępopol|Sępopol]],
+
*gmina miejsko-wiejska [[Sępopol (gmina miejsko-wiejska)|Sępopol]]
*gmina wiejska [[gmina Sorkwity|Sorkwity]],
+
*gmina wiejska [[Sorkwity (gmina wiejska)|Sorkwity]]
*gmina wiejska [[gmina Srokowo|Srokowo]],
+
*gmina wiejska [[Srokowo (gmina wiejska)|Srokowo]]
*gmina wiejska [[gmina Stare Juchy|Stare Juchy]],
+
*gmina wiejska [[Stare Juchy (gmina wiejska)|Stare Juchy]]
*gmina wiejska [[gmina Świętajno|Świętajno]],
+
*gmina wiejska [[Świętajno (gmina wiejska, powiat szczycieński)|Świętajno]]
*gmina wiejska [[gmina Wielbark|Wielbark]],
+
*gmina wiejska [[Wielbark (gmina wiejska)|Wielbark]]
*gmina wiejska [[gmina Wieliczki|Wieliczki]],
+
*gmina wiejska [[Wieliczki (gmina wiejska)|Wieliczki]]
*gmina wiejska [[gmina Wilczęta|Wilczęta]].
+
*gmina wiejska [[Wilczęta (gmina wiejska)|Wilczęta]]
 
+
'''Rys. 1. OSI "Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej"'''
'''Rys. 1. OSI ''Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej'''''
 
  
 
[[Plik:Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej.jpg]]
 
[[Plik:Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej.jpg]]
  
''Źródło'': [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykul/25/49/zaktualizowane-opracowanie-pn-konkurencyjnosc-warmii-i-mazur-diagnoza-problemowa.html ''Konkurencyjność Warmii i Mazur - diagnoza problemowa''].
+
Źródło: [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykul/25/49/zaktualizowane-opracowanie-pn-konkurencyjnosc-warmii-i-mazur-diagnoza-problemowa.html Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, ''Konkurencyjność Warmii i Mazur diagnoza problemowa'', Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl] [22.04.2014].
 
<br/>
 
<br/>
  
 
== Charakterystyka ==
 
== Charakterystyka ==
  
Charakteryzowany obszar zamieszkuje ok. 16% ogółu ludności województwa. Charakteryzuje się on bardzo dużymi problemami na rynku pracy, które wynikają m.in. z niskiej przedsiębiorczości oraz niewielkiej atrakcyjności inwestycyjnej. Ponadto, występuje słabe nasycenie organizacjami pozarządowymi i mała aktywność mieszkańców w różnych imprezach. Czasy dojazdów do ośrodków powiatowych, Olsztyna i Warszawy są dosyć wyrównane i nie odbiegają znacząco od średnich dla ośrodków subregionalnych (z wyjątkiem dłuższych czasów dojazdów do miasta powiatowego).  
+
Charakteryzowany obszar zamieszkuje ok. 16% ogółu ludności województwa. Charakteryzuje się on bardzo dużymi problemami na rynku pracy, które wynikają m.in. z niskiej przedsiębiorczości oraz niewielkiej atrakcyjności inwestycyjnej. Ponadto występuje słabe nasycenie organizacjami pozarządowymi i mała aktywność mieszkańców w różnych imprezach. Czasy dojazdów do ośrodków powiatowych, Olsztyna i Warszawy, są dosyć wyrównane i nie odbiegają znacząco od średnich dla ośrodków subregionalnych (z wyjątkiem dłuższych czasów dojazdów do miasta powiatowego).  
 
 
  
 
Do atutów OSI zaliczyć można:
 
Do atutów OSI zaliczyć można:
 
+
*wysoką konkurencyjność kilku gmin
*wysoką konkurencyjność kilku gmin,
+
*dobrze wykształcone funkcje turystyczne w wybranych gminach
*dobrze wykształcone funkcje turystyczne w wybranych gminach.
 
 
 
 
 
 
Wśród słabości tego OSI wskazać należy:
 
Wśród słabości tego OSI wskazać należy:
 
+
*utratę potencjału ludnościowego – głównie na skutek migracji
*utratę potencjału ludnościowego – głównie na skutek migracji,
+
*niską zamożność gmin
*niską zamożność gmin,
+
*problemy na rynku pracy współwystępujące z wysokim bezrobociem
*problemy na rynku pracy współwystępujące z wysokim bezrobociem,
+
*niską przedsiębiorczość, w tym słaby rozwój podmiotów prywatnych
*niską przedsiębiorczość, w tym słaby rozwój podmiotów prywatnych,
+
*niski udział pracujących w usługach rynkowych
*niski udział pracujących w usługach rynkowych,
+
*nieadekwatne do potencjału ludnościowego nasycenie organizacjami społecznymi
*nieadekwatne do potencjału ludnościowego nasycenie organizacjami społecznymi,
+
*trudną sytuację na rynku mieszkaniowym
*trudną sytuację na rynku mieszkaniowym,
+
*pogarszającą się konkurencyjność w skali kraju
*pogarszającą się konkurencyjność w skali kraju,
+
*niską atrakcyjność inwestycyjną i małe zainteresowanie inwestorów
*niską atrakcyjność inwestycyjną i małe zainteresowanie inwestorów,
+
*słabą pozycję pod względem bazy noclegowej
*słabą pozycję pod względem bazy noclegowej,
+
*niską jeziorność
*niska jeziorność,
+
*niewielki udział w pozyskiwaniu środków z UE
*niewielki udział w pozyskiwaniu środków z UE,
+
*niską dostępność komunikacyjną [[Olsztyn|Olsztyna]] (i innych miast powiatowych)
*niska dostępność komunikacyjną do Olsztyna (i często do miasta powiatowego).
 
 
 
<br/>
 
  
 
== Bibliografia ==
 
== Bibliografia ==
 
+
[http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykul/25/49/zaktualizowane-opracowanie-pn-konkurencyjnosc-warmii-i-mazur-diagnoza-problemowa.html Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, ''Konkurencyjność Warmii i Mazur diagnoza problemowa'', Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl] [22.04.2014]<br/>
[http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykul/25/49/zaktualizowane-opracowanie-pn-konkurencyjnosc-warmii-i-mazur-diagnoza-problemowa.html ''Konkurencyjność Warmii i Mazur - diagnoza problemowa'']
+
[http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykuly/72/strategia-2025.html ''Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025'', strategia2025.warmia.mazury.pl] [22.04.2014]
 
 
[http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykuly/72/strategia-2025.html ''Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025'']
 
 
<br/>
 
<br/>
[[Kategoria:Gospodarka]][[Kategoria: Rozwój regionalny]][[Kategoria: Obszary strategicznej interwencji]]<br />
+
[[Kategoria:Gospodarka]][[Kategoria: Pozostałe kategorie ekonomiczne ]] <br />

Aktualna wersja na dzień 14:03, 26 lut 2015

Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej – jeden z obszarów strategicznej interwencji województwa warmińsko-mazurskiego. Składa się z 40 gmin o najniższym w skali regionu potencjale rozwojowym.

Wprowadzenie

Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej są jednym z dziewięciu obszarów strategicznej interwencji (OSI) zidentyfikowanych podczas procesu aktualizacji Strategii rozwoju województwa warmińsko-mazurskiego w 2013 r.

Obszary strategicznej interwencji odzwierciedlają potencjały i problemy rozwojowe w układzie terytorialnym, które są przedmiotem zainteresowania Strategii. OSI dotyczą zarówno obszarów o szczególnym potencjale rozwojowym, jak i tych, które wymagają troski ze względu na występujące zapóźnienia.

Kryterium wyboru samorządów zaliczonych do tego obszaru stanowiły wyniki badania potencjału rozwojowego gmin województwa warmińsko-mazurskiego, przeprowadzonego w ramach diagnozy problemowej konkurencyjności Warmii i Mazur.

Lokalizacja

Na podstawie przyjętego kryterium do OSI "Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej" zaliczono 40 gmin (rys. 1), tj.:

Rys. 1. OSI "Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej"

Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej.jpg

Źródło: Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, Konkurencyjność Warmii i Mazur – diagnoza problemowa, Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl [22.04.2014].

Charakterystyka

Charakteryzowany obszar zamieszkuje ok. 16% ogółu ludności województwa. Charakteryzuje się on bardzo dużymi problemami na rynku pracy, które wynikają m.in. z niskiej przedsiębiorczości oraz niewielkiej atrakcyjności inwestycyjnej. Ponadto występuje słabe nasycenie organizacjami pozarządowymi i mała aktywność mieszkańców w różnych imprezach. Czasy dojazdów do ośrodków powiatowych, Olsztyna i Warszawy, są dosyć wyrównane i nie odbiegają znacząco od średnich dla ośrodków subregionalnych (z wyjątkiem dłuższych czasów dojazdów do miasta powiatowego).

Do atutów OSI zaliczyć można:

  • wysoką konkurencyjność kilku gmin
  • dobrze wykształcone funkcje turystyczne w wybranych gminach

Wśród słabości tego OSI wskazać należy:

  • utratę potencjału ludnościowego – głównie na skutek migracji
  • niską zamożność gmin
  • problemy na rynku pracy współwystępujące z wysokim bezrobociem
  • niską przedsiębiorczość, w tym słaby rozwój podmiotów prywatnych
  • niski udział pracujących w usługach rynkowych
  • nieadekwatne do potencjału ludnościowego nasycenie organizacjami społecznymi
  • trudną sytuację na rynku mieszkaniowym
  • pogarszającą się konkurencyjność w skali kraju
  • niską atrakcyjność inwestycyjną i małe zainteresowanie inwestorów
  • słabą pozycję pod względem bazy noclegowej
  • niską jeziorność
  • niewielki udział w pozyskiwaniu środków z UE
  • niską dostępność komunikacyjną Olsztyna (i innych miast powiatowych)

Bibliografia

Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, Konkurencyjność Warmii i Mazur – diagnoza problemowa, Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl [22.04.2014]
Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025, strategia2025.warmia.mazury.pl [22.04.2014]