Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja zweryfikowana] |
(→Charakterystyka) |
(→Bibliografia) |
||
| (Nie pokazano 1 pośredniej wersji utworzonej przez tego samego użytkownika) | |||
| Linia 62: | Linia 62: | ||
== Charakterystyka == | == Charakterystyka == | ||
| − | Charakteryzowany obszar zamieszkuje ok. 16% ogółu ludności województwa. Charakteryzuje się on bardzo dużymi problemami na rynku pracy, które wynikają m.in. z niskiej przedsiębiorczości oraz niewielkiej atrakcyjności inwestycyjnej. Ponadto występuje słabe nasycenie organizacjami pozarządowymi i mała aktywność mieszkańców w różnych imprezach. Czasy dojazdów do ośrodków powiatowych, Olsztyna i Warszawy są dosyć wyrównane i nie odbiegają znacząco od średnich dla ośrodków subregionalnych (z wyjątkiem dłuższych czasów dojazdów do miasta powiatowego). | + | Charakteryzowany obszar zamieszkuje ok. 16% ogółu ludności województwa. Charakteryzuje się on bardzo dużymi problemami na rynku pracy, które wynikają m.in. z niskiej przedsiębiorczości oraz niewielkiej atrakcyjności inwestycyjnej. Ponadto występuje słabe nasycenie organizacjami pozarządowymi i mała aktywność mieszkańców w różnych imprezach. Czasy dojazdów do ośrodków powiatowych, Olsztyna i Warszawy, są dosyć wyrównane i nie odbiegają znacząco od średnich dla ośrodków subregionalnych (z wyjątkiem dłuższych czasów dojazdów do miasta powiatowego). |
Do atutów OSI zaliczyć można: | Do atutów OSI zaliczyć można: | ||
| Linia 78: | Linia 78: | ||
*niską atrakcyjność inwestycyjną i małe zainteresowanie inwestorów | *niską atrakcyjność inwestycyjną i małe zainteresowanie inwestorów | ||
*słabą pozycję pod względem bazy noclegowej | *słabą pozycję pod względem bazy noclegowej | ||
| − | * | + | *niską jeziorność |
*niewielki udział w pozyskiwaniu środków z UE | *niewielki udział w pozyskiwaniu środków z UE | ||
| − | * | + | *niską dostępność komunikacyjną [[Olsztyn|Olsztyna]] (i innych miast powiatowych) |
== Bibliografia == | == Bibliografia == | ||
| Linia 86: | Linia 86: | ||
[http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykuly/72/strategia-2025.html ''Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025'', strategia2025.warmia.mazury.pl] [22.04.2014] | [http://strategia2025.warmia.mazury.pl/artykuly/72/strategia-2025.html ''Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025'', strategia2025.warmia.mazury.pl] [22.04.2014] | ||
<br/> | <br/> | ||
| − | [[Kategoria:Gospodarka]][[Kategoria: | + | [[Kategoria:Gospodarka]][[Kategoria: Pozostałe kategorie ekonomiczne ]] <br /> |
Aktualna wersja na dzień 14:03, 26 lut 2015
Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej – jeden z obszarów strategicznej interwencji województwa warmińsko-mazurskiego. Składa się z 40 gmin o najniższym w skali regionu potencjale rozwojowym.
Spis treści
Wprowadzenie
Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej są jednym z dziewięciu obszarów strategicznej interwencji (OSI) zidentyfikowanych podczas procesu aktualizacji Strategii rozwoju województwa warmińsko-mazurskiego w 2013 r.
Obszary strategicznej interwencji odzwierciedlają potencjały i problemy rozwojowe w układzie terytorialnym, które są przedmiotem zainteresowania Strategii. OSI dotyczą zarówno obszarów o szczególnym potencjale rozwojowym, jak i tych, które wymagają troski ze względu na występujące zapóźnienia.
Kryterium wyboru samorządów zaliczonych do tego obszaru stanowiły wyniki badania potencjału rozwojowego gmin województwa warmińsko-mazurskiego, przeprowadzonego w ramach diagnozy problemowej konkurencyjności Warmii i Mazur.
Lokalizacja
Na podstawie przyjętego kryterium do OSI "Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej" zaliczono 40 gmin (rys. 1), tj.:
- gmina wiejska Banie Mazurskie
- gmina wiejska Barciany
- gmina wiejska Bartoszyce
- gmina miejsko-wiejska Biała Piska
- gmina miejsko-wiejska Bisztynek
- gmina wiejska Braniewo
- gmina wiejska Budry
- gmina wiejska Dubeninki
- gmina wiejska Działdowo
- gmina wiejska Dźwierzuty
- gmina wiejska Grunwald
- gmina wiejska Górowo Iławeckie
- gmina wiejska Janowiec Kościelny
- gmina wiejska Janowo
- gmina wiejska Kalinowo
- gmina wiejska Kętrzyn
- gmina wiejska Kiwity
- gmina wiejska Kolno
- gmina miejsko-wiejska Korsze
- gmina wiejska Kowale Oleckie
- gmina wiejska Kozłowo
- gmina wiejska Lelkowo
- gmina wiejska Lidzbark Warmiński
- gmina wiejska Lubawa
- gmina wiejska Markusy
- gmina miejska Nowe Miasto Lubawskie
- gmina wiejska Płoskinia
- gmina wiejska Płośnica
- gmina wiejska Prostki
- gmina wiejska Rozogi
- gmina wiejska Rybno
- gmina wiejska Rychliki
- gmina miejsko-wiejska Sępopol
- gmina wiejska Sorkwity
- gmina wiejska Srokowo
- gmina wiejska Stare Juchy
- gmina wiejska Świętajno
- gmina wiejska Wielbark
- gmina wiejska Wieliczki
- gmina wiejska Wilczęta
Rys. 1. OSI "Obszary peryferyzacji społeczno-gospodarczej"
Źródło: Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, Konkurencyjność Warmii i Mazur – diagnoza problemowa, Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl [22.04.2014].
Charakterystyka
Charakteryzowany obszar zamieszkuje ok. 16% ogółu ludności województwa. Charakteryzuje się on bardzo dużymi problemami na rynku pracy, które wynikają m.in. z niskiej przedsiębiorczości oraz niewielkiej atrakcyjności inwestycyjnej. Ponadto występuje słabe nasycenie organizacjami pozarządowymi i mała aktywność mieszkańców w różnych imprezach. Czasy dojazdów do ośrodków powiatowych, Olsztyna i Warszawy, są dosyć wyrównane i nie odbiegają znacząco od średnich dla ośrodków subregionalnych (z wyjątkiem dłuższych czasów dojazdów do miasta powiatowego).
Do atutów OSI zaliczyć można:
- wysoką konkurencyjność kilku gmin
- dobrze wykształcone funkcje turystyczne w wybranych gminach
Wśród słabości tego OSI wskazać należy:
- utratę potencjału ludnościowego – głównie na skutek migracji
- niską zamożność gmin
- problemy na rynku pracy współwystępujące z wysokim bezrobociem
- niską przedsiębiorczość, w tym słaby rozwój podmiotów prywatnych
- niski udział pracujących w usługach rynkowych
- nieadekwatne do potencjału ludnościowego nasycenie organizacjami społecznymi
- trudną sytuację na rynku mieszkaniowym
- pogarszającą się konkurencyjność w skali kraju
- niską atrakcyjność inwestycyjną i małe zainteresowanie inwestorów
- słabą pozycję pod względem bazy noclegowej
- niską jeziorność
- niewielki udział w pozyskiwaniu środków z UE
- niską dostępność komunikacyjną Olsztyna (i innych miast powiatowych)
Bibliografia
Dziemianowicz Wojciech, Szlachta Jacek, Konkurencyjność Warmii i Mazur – diagnoza problemowa, Olsztyn 2012, strategia2025.warmia.mazury.pl [22.04.2014]
Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025, strategia2025.warmia.mazury.pl [22.04.2014]
